Nationalité, internationalisme et visée coloniale dans les mandats français (1920-1946)

Bourmaud, Philippe > Auteur



Url externeVoir le document
Sources de contenuRevue des mondes musulmans et de la Méditerranée (REMMM)
AuteurBourmaud, Philippe > Auteur
Numero du périodique137
Année2015
eFormattext/html
LanguesFrançais
NoteLa mise en place des codes de la nationalité dans la Syrie et le Liban post-ottomans fut influencée de diverses manières par le système mandataire. Les garanties induites par le régime des mandats n'eurent guère de portée. À tout prendre, ce système rendit la situation juridique des citoyens mandataires à l'étranger plus précaire encore, ces derniers tendant à être moins bien traités que les sujets des colonies officielles. Les discussions à la Société des Nations sur les codes de la nationalité dans les mandats s'étaient concentrées sur la consolidation de la distinction entre mandats et Empires, plutôt que sur les garanties que les organisations internationales pouvaient apporter au statut des ressortissants des mandats A, B et C. Ceci se combina aux entreprises concurrentes des États de la région d'ingénierie démographique des nations post-ottomanes, affaiblissant les nationalités syrienne et libanaise par rapport à celles, codifiées avec soutien étatique dans les autres pays issus de l'Empire ottoman. Le statut national des habitants des mandats en vint à être vu dans le monde colonial comme une excuse, fournie par la SDN, à de véritables expérimentations sur les populations de ces territoires.;The drafting and enforcement of nationality laws in post-Ottoman Syria and Lebanon was influenced in various ways by the French Mandate. The formal provisions of the Mandate were of little avail. If anything, the mandate made the legal situation of Mandate citizens abroad more precarious, as they tended to be treated as less than subjects of formal colonies. League of Nations discussions on Mandate nationality laws focused on strengthening the distinction between mandates and Empire territories, rather than giving the status of the inhabitants of the territories under A, B and C Mandate international backing. This and the competitive demographic engineerings of the post-Ottoman nations by the various states of the region weakened Syrian and Lebanese nationalities in comparison with state-sponsored nationalities codified by other post-Ottoman states. Indeed, mandate national status came gradually to be seen by colonial subjects as a fig leaves for demographic experiments under League of Nations cover.;تأثرت مجلة الجنسية في كلّ من سورية ولبنان بعد انتهاء العهد العثماني بنظام الانتداب لكن الضمانات المترتبة عن هذا النظام ظلت محدودة. ويتجلى ذلك في هشاشة الوضعية القانونية لمواطني هذين البلدين في الخارج مقارنة بما هي عليه في المستعمرات الحقيقية . أما النقاشات التي دارت في إطار جمعية الأمم حول قوانين الجنسية في بلدان الانتداب فبدل تدعيم الضمانات التي كان بإمكان المنظمات العالمية توفيرها لمواطني تلك المناطق من صنف أ وب وج (A, B et C)تركزت اهتماماتها حول التمييز بين نظم الانتداب والنظم الإمبراطورية. وقد تفاعل هذا الوضع مع السياسات الديمغرافية المنافسة التي قامت بها دول المنطقة ( مثل مصر وتركيا ) على قوميات ما بعد العهد العثماني. وساهم هذا المسار إلى إضعاف الجنسيتين السورية واللبنانية بالمقارنة مع تلك التي تمّ تقنينها بمساندة من الدولة في البلدان المنبثقة عن الإمبراطورية العثمانية. وانتهى الأمر باعتبار وضعية سكان المناطق الخاضعة للانتداب في العالم الاستعماري ذريعة استخدمتها جمعية الأمم لإجراء تجارب حقيقة على سكان هذه المناطق.
Mots-clésNationalité, Société des Nations, Mandats, Construction nationale
Domaines d'intérêtEmigration, Citoyenneté, Etat-Nation, Colonisation
Couverture chronologiqueXXe siècle
Gestion des droits© Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée
URLhttp://remmm.revues.org/9031
Permalienhttps://cinumed.mmsh.univ-aix.fr/idurl/1/37111


Documents associés